Kommentare zu:
Die Mondlandungslüge

27. gast schrieb am 17.5.2016:

---

bei Apollo 13 sieht man auch wieder diese Zahlenmagie, mit der diese Logenelite so gerne arbeitet, die 13 taucht bei dem Apollo13 Fake andauernd auf: das beginnt schon bei der Uhrzeit des Starts 13.13 Uhr (SpezialHoustonWeltraumzeit) und am 13. passiert dann die Apollo13 Störung die zum angeblichen vorzeitigen Abbruch führte.

Aber noch mal was zu ISS, eesa, DLR und dem ganzen neuzeitlichen Weltraumhumbug. Wie schon weiter oben gesagt, hab ich bis vor kurzem noch geglaubt, dass die ISS echt ist. Ich bin gar nicht auf die Idee gekommen, dass ISS gefaked sein könnte - aber die Beweise liegen mittlerweile eigentlich klar auf dem Tisch. Warum sind diese Außenaufnahmen, wenn Astronauten von der ISS im Außenbereich arbeiten oftmals so verschwommen ? Jede Billig-Handycam liefert heute eine bessere Bilderqualität. Diese aufsteigenden Wasserbläschen, welche auf manchen angeblichen "Livestream" Videos aus dem "Weltraum" zu sehen sind, beweisen es: Diese Aufnahmen sind zum Teil einfach in einem riesigen Wasserpool gemacht, damit die Schwerelosigkeit in den Aufnahmen sichtbar wird. Warum bewegen sich denn diese "Astronauten" so langsam ? Grad als ob sie unter Wasser in einem Tauchernanzug stecken. Im Weltall gibt es keine Wasserschicht, die beiseite verdrängt werden muss, da ist kein Widerstand. Im echten Weltraum wären die Bewegungen superschnell. Und durch das Wasser kommt auch dieser unscharfe Effekt zustande, dass man denkt, das sei mit einer minderwertigen Kamera aufgenommen.

Das ganze hat auch Konsequenzen für die UFO Forschung, weil viele der aufsteigenden Luftblasen und andere Nebeneffekte der gefakten Livestreamweltraum-Aufnahmen wurden in den letzten 20 Jahren von UFO Forschern fälschlicherweise als UFO Hinweise interpretiert. Aber natürlich - im Wasserplantschbecken der ISS Astronauten gibt es sicherlich keine UFOs..

und noch was: Im Weltall kann eine Rakete übrigens nicht beschleunigen bzw gesteuert werden, weil die austretenden Gase, würden vom Vakuum regelrecht aufgesaugt werden, so dass eine Schubwirkung nur in ganz geringem Ausmaß entstehen könnte - dies so als Hinweis, dass es sogar technischer Nonsens ist zu glauben, die könnten da oben eine ISS betreiben:
- Sie könnten die ISS nicht steuern
- Sie könnten nicht mehr von der ISS wegfliegen, weil es im Vakuum nicht möglich ist einen ausreichend starken Schub zu erzeugen, zumindest nicht mit der herkömmlichen Technologie.

Und ich will noch einen Hinweis posten, und zwar betreffend der Körpersprache der FAKEonauten:
In alten Videos der Apollo Astronauten, z.B. Interviews, kann man körpersprachlich total eindeutig erkennen, dass gelogen wurde, bis sich die Balken biegen. Ich hab diesbezüglich nun einen europäischen ISS Astronauten untersucht und überraschenderweise fast gar keine körpersprachlichen Lügensignale erkennen können. Dies kommt anscheinend daher, weil sie unter Hypnose stehen. Sie sind so perfekt hypnotisiert, dass sie quasi selber diese ganzen Lügengeschichten glauben, die sie über ihre Weltraum Aufenthalte erzählen. (Vermutlich wird hierfür das mk ultra Programm genutzt. Das Militär ist ja diesbezüglich in seinen Forschungen auch recht weit gekommen, wie man hört.)

28. Siegfried Marquardt schrieb am 18.5.2016:

---

Analyse des Filmes Apollo 13, der am 16.05.2016 vom TV- Sender Vox ausgestrahlt wurde
Im Film äußerten die Protagonisten von Apollo 13 folgende Bemerkungen, die Apollo 13 und die andere Apollomissionen absolut widerlegen:
1. Mehrere Schichte Aluminiumfolie trennen uns nur zwischen dem Weltall meinte ein Astronaut. Das CSM wäre einfach bei dieser physikalischen Konstruktion explodiert, weil bei einem Innendruck von 1 bar auf die Außenhülle des CSM eine Kraft von F=po*AM= 1 kp/cm²*10.000* 3,14*3√3,2²m²+1,9²m²=10.000*9,3*3,7 kp= 344.000 kp = 344 Mp = 344 Tonnen gewirkt hätten!
2. Es wurde der Anstieg der CO2-Konzentration auf 15 Prozent behauptet und ständig am Instrument angezeigt. Eine CO2 –Konzentration von 15 Prozent bedeuten 300 g/m³ CO2 [4*2* kg/m³*15: (0,04*10000) = 300 g/m³]. Der Grenzwert für CO2 beträgt 9 g/m³ und wäre somit um das über 33- Fache überschritten worden. Die Astronauten wären innerhalb kürzester Zeit erstickt und tot gewesen!
3. Es sollte der elektrische Strom umkehrt werden! Dies ist physikalischer Blödsinn
4. Es sollte der negative Schub eingeschaltet werden! Dies ist absolut absurd! (die Mondlandefähre befand sich hinter dem Mondlademodul, wie zu ersehen war).
5. Der zu erwartende Ballast für das Mondgestein sollte ausgeglichen werden! Dies ist physikalischer Blödsinn!
6. Der Umkehrschub sollte eingeschaltet werden! Dies ist technisch-physikalischer Schwachsinn!
7. Der Hitzeschild mit dem Eintritt in die Atmosphäre sollte sich auf 2000 bis 2700 Grad aufheizen. Der wahre Wert betrug bei 8 km/s über 8600 Grad Celsius unter den damaligen Bedingungen. Bei 11 km/s beträgt die Aufheizung sogar 16.000 Grad.
8. Die Außentemperaturbelastung sollte angeblich -187 Grad Celsius betragen. Korrekt sind -273 Grad im All!
9. Die Eintrittsgeschwindigkeit in Atmosphäre sollte 32.000 ft/s = 9,6 km/s betragen haben. Der wahre Wert liegt bei 11,2 km/s, da sie ja angeblich vom Mond kamen.
Damit wäre Apollo 11 bis N eindeutig widerlegt! Denn die Amis kannten nicht einmal die korrekten physikalischen Parameter für einen Raumflug zum Mond.
Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen