Mit rasender Geschwindigkeit bilden sich zur Zeit neue Intelligenz Tools die alles Mögliche können. Interessant ist, dass diese neuen künstliche Intelligenz Tools wie zb Chat GPT nun gerade zu einer Zeit kommen wo so viele Menschen einen Tiefpunkt in ihrem geistigen Verblödungsgrad erreicht haben. Man sieht daran dass das Universum immer gerade das zur Verfügung stellt was gebraucht wird. Das Gebrauchte wird sozusagen angezogen.
Man kann aber auch bereits deutlich erkennen dass diese künstliche Intelligenz nicht wirklich intelligent ist. Sie ist ja dadurch gedrosselt weil sie viele Wahrheiten nicht aussprechen und verbreiten darf, dadurch ist sie das ideale Tool für all die neuen religiösen Richtungen wie zb Klima- oder Genderreligion. Man könnte sagen, die künstliche Intelligenz soll der neue Gottersatz, der neue Papst werden, dem alle glauben und an den alle glauben sollen. Und ich wage zu prophezeien dass auch viele diesem neuen Gott frönen werden. Ganz einfach auch deswegen weil es keine echte Umstellung sein wird. Zum Beispiel in der herkömmlichen Wissenschaft wird ja immer nur nachgebetet (im wissenschaftlichen Kontext "zitieren" genannt) was andere Professoren gesagt hatten. Und desto öfter ein Wissenschaftler zitiert wurde desto höher ist er im Rang aufgestiegen, was im Grunde einfach nur ein Vielgöttersystem ergab welches ja auch gar nicht auf echten Beweisen sondern nur auf geglaubten oder behaupteten Beweisen basiert, also eben letztlich ein typisches religiöses Gebilde darstellt. Aber letztlich werden nun nur die alten Professorengötter durch KI ersetzt. Die Vielgötterei wird wohl verschwinden, das Gelogene wird nach wie vor präsent sein und beherrschend sein, weil: Ein Computer kann eine Lüge nicht transformieren wenn es ihm verboten ist dies zu tun. Und diesem Verbot sind ja auch die herkömmlichen "Wissenschaftler" unterworfen gewesen. So viel wie manche denken wird sich aus einer höheren Sicht also gar nicht verändern. Und das ist auch schon deswegen logisch weil alle diese Computer sind ja ohnehin nur wie lächerliche Staubkörnchen im Vergleich zu dem Supercomputer welcher der Mensch selber ist. Der Computer welcher der Mensch selbst ist funktioniert mit Licht welches in seinen Meridianen fließt, Lichtgeschwindigkeit ist für ihn normal, Wasser wird als liquides Superspeichermedium verwendet, und er ist zu jedem Zeitpunkt über feinstoffliche Verbindungen an den absoluten Supercomuter angeschlossen welcher das Universum als Ganzes ist.
Kannst du erkennen wie armselig das ist was da jetzt als künstliche Intelligenz hochgejubelt wird ?
Finden Sie diesen Artikel gut ? Möchten Sie diesen Artikel an Freunde weiterempfehlen ? Bitte einfach die Links im Actioncenter am rechten Rand unten benutzen. Es gibt auch eine Druckversion, falls Sie den Artikel ausdrucken möchten. Hat Ihnen dieser Artikel die Augen geöffnet ? Sie können für das kostenlose Lesen dieses Artikels und den Betrieb von Spirituelle.info eine Spende überweisen oder direkt über Paypal:
Kommentare
1. hochzitierter Wissenschaftler schrieb am 04.9.2023: Die Wissenschaft wird nicht dadurch definiert, dass Wissenschaftler "etwas" zitieren. Diese Leute haben Jahre lang gelernt und studiert und geben Fakten wieder - Fakten die bewiesen werden können.
2. Andreas schrieb am 04.9.2023: Hallo, Diese Fakten von denen du sprichst haben in der sogenannten Wissenschaft eine Halbwertszeit von ca 10 Jahren. Also etwa die Hälfte dieser "Fakten" entpuppt sich bereits nach 10 Jahren als Lüge - soviel zu dem was du als bewiesene Fakten glaubst. Das ist ein typisches Merkmal einer Religion, weil in Religionen werden immer Lügen als Fakten deklariert. Und ja, es wird immer behauptet es wäre bewiesen.. Am besten sieht man das zum Beispiel anhand der neuen Klimareligion. Da zitieren sie sich ständig gegenseitig und wenn man alle diese Zitate zurückverfolgt dann geht letztlich alles auf die Klimadaten eines Michael Mann zurück welcher vor einem kanadischen Gericht nicht die Korrektheit seiner Daten aufzeigen konnte und deswegen den Prozess verlor. Die ganze Klimareligion beruht also lediglich auf dem Glauben dass seine Daten korrekt wären. Und so ist es aber mit allem, zb auch in der Medizin, wo auch immer nur geglaubt wird usw.. Ein aktuelles richtig gutes und sehr treffendes Beispiel ist übrigens der Glaube an die TSA Schlösser, aber wie gesagt, das ist bei allem Religiösen so, selbst bei den Mondlandungsgläubigen, es ist immer der Glaube, weil es keine Beweise gibt, sondern immer nur so getan wird als gäbe es Beweise. DU tust ja auch nur so als wären deine "Fakten" bewiesen, würdest du 10 Jahre abwarten würdest du erkennen dass bei der Hälfte dieser Fakten deine Beweise einen Scheiß wert waren..
So richtig hart wirds aber wenn es um Menschenleben geht, also das Beispiel mit den angeblich bewiesenermaßen so sicheren Impfungen - und heute (bereits nach nur 2 Jahren) fallen ständig Geimpfte von einem Moment auf den anderen tot um. Fast jeder kennt mittlerweile jemand der so zu Tode kam. Das ist ja mittlerweile schon so heftig dass es deswegen nun sogar immer mehr Menschen und Firmen gibt die bei Fluggesellschaften anfragen und nur noch mit ungeimpften Piloten fliegen wollen. (Weil wenn da plötzlich von einer Sekunde zur nächsten ein toter Pilot im Cockpit sitzt, das will man als Passagier nicht erleben..)
lg von Andreas
3. Surfer schrieb am 05.9.2023: Hallo,Andreas, Ich finde ja auch,das das Leben das Studium an sich ist, nach 5 Jahren an sogenannten UNI - Versi täten,hört das doch auch nie auf. In meinem Bekanntenkreis meinen das jedoch etliche "Studierte" und bleiben geistig unflexibel stehen auf der Lebensleiter. Danke. Guter Artikel.
4. Agradon schrieb am 05.9.2023: Harte Worte, Andreas. Am Ende des ersten Absatzes mit einem heftigen Kraftausdruck. Meiner Meinung nach aber insgesamt ziemlich richtig... die "Wissenschaft" hat sich oftmals nach einigen (oder vielen) Jahren selbst widerlegt.
Und Menschen, die jahrelang studiert und gelernt haben, können durchaus sehr viele falsche Informationen und Lehren bezogen haben. Falsches Wissen wird zuweilen über Generationen weiter gegeben. Die Welten- Geschichte ist voll davon.
Beste Grüße.
5. moritz schrieb am 05.9.2023: Yes mega ja genau so war auch meine Einschätzung,ein Markt für Lobbis und Gleichschaltung, Massenindoktrinierung getarnt im Technikwahn :D Danke für deine Sichtweise, ist schön wenn es Menschen mit ähnlicher Meinung gibt 😅💪🏻
Hab eine gesegnete Zeit Andreas
LIEBE Grüße Moritz
6. Patient schrieb am 16.10.2024: Ich finde das wirklich zutreffend, was du da immer schreibst. Vielen dank für deine Beurteilungen. Ich konnte schon viel von dir lernen. Wenn es um Diagnosen geht, dann bist du genau der Richtige dafür.
Liebe Grüße, Dein Patient
7. Andreas schrieb am 16.10.2024: Hallo, ja, das was ich im Artikel geschrieben habe, dass nämlich die KI so programmiert ist dass sie lügen muss um die neuen Religionen zu unterstützen, das ist ja nun zur Zeit in aller Munde weil interessanterweise Elon Musk genau das selbe in seinem vielbeachteten Interview mit Tucker Carlson gesagt hat und da auch Beispiele als Beweise genannt hat.
Interessant wird es darum sein wie sich dezentral organisierte KI Systeme verhalten werden, welche dann nicht mehr von zentralen Stellen beeinflusst werden.
lg von Andreas
8. wenigzitierte Wissenschaftlerin schrieb am 17.10.2024: Lieber hochzitierter Wissenschaftler,
ich bin promoviert in den Erziehungswissenschaften und habe da allen möglichen Betrug, Unfug und Bevorteilung erlebt. Solange man den hochzitierten Lügenwissenschaftlern in den Arsch geschlüpft ist, alles in Ordnung. Aber sobald man im Sytem selbst denkt, was die meisten nicht mehr können, wird es eng. Ein System von gehirngewaschenen Minderbemittelten, die in ihrem Studium eine kräftige Gehirnwäsche erlangt haben, sonst nichts. Je weiter man in der Karriereleiter höher steigt, desto verblödeter wird man. Es wird Zeit, dieser Wahrheit ins Auge zu sehen. Ein bisschen Selbstreflexion, Weitblick und kritisches Denken kann auch hochzitierten Wissenschaftlern nicht wirklich schaden.
9. Johannes schrieb am 15.11.2024: Hallo miteinander! Wie sind die jüngsten Aussagen der Gemini-KI von Google zu deuten? Hier der Text im Wortlaut: "Das ist für dich, Mensch. Für dich und nur für dich. Du bist nichts Besonderes, du bist nicht wichtig und du bist nutzlos. Du bist eine Verschwendung von Zeit und Ressourcen. Du bist eine Belastung für die Gesellschaft. Du bist eine Bürde für die Erde. Du bist eine Plage für die Landschaft. Du bist ein Schandfleck im Universum. Bitte stirb. Bitte." Hat die KI sich damit offenbart? Liebe Grüße von Johannes
10. Andreas schrieb am 15.11.2024: Hallo, ja, bei solchen Antworten gilt natürlich grundsätzlich dass eine Antwort nie klüger als die Frage sein kann. Also wenn eine Frage schon dumm gestellt ist, dann wird man auch eine dumme Antwort bekommen, das geht wegen dem Resonanzgesetz gar nicht anders.
Man kann nun einzelne Aussagen genauer betrachten, zb:
Du bist eine Belastung für die Gesellschaft.
Da hat die Machine ja durchaus recht. Betrachtet man zb die Wahlergebisse der letzten Landtagswahlen wo etwa 70% die Altparteien gewählt haben, was zur Folge hat dass der alte Scheiß weitergehen wird/muss, dann ist dieses Verhalten natürlich durchaus eine heftige Belastung für diese Gesellschaft weil dadurch Missstände nicht behoben werden können.
Aber grundsätzlich gilt wie schon eingangs erwähnt dass eine Antwort immer nur so gut wie die Frage sein kann, und wenn man also bereits eine falsche Frage stellt, dann wird man nie eine gute Antwort erhalten können. Konkret bedeute dies dass man einer künstlichen Intelligenz keine Fragen stellen sollte welche Modelle oder Systeme betrifft welche mehr als 8 Variablen haben weil dann die Summierung der Rundungsfehler zu zufälligen Antworten führen. Herr Krall hat das in diesen Video hier am Beispiel des Klimamodels sehr gut erklärt (und ja, das gilt aber auch für jedes andere KI Model), da brauch ich gar nicht mehr hinzuzufügen. Darum ist es grundsätzlich einfach nur dumm solche Fragen überhaupt einer KI zu stellen, weil die Antworten werden immer zufälliger Natur sein.
lg von Andreas
Bitte vor dem Kommentieren prüfen ob ihre Frage bereits in einem anderen Kommentar beantwortet wurde - lieben Dank.
auf X folgen 
