Hallo,
Sie hat sich in der Tat für das Leiden (=Brustamputation) entschieden, anstatt aktiv zu handeln. Die richtige (aktive) Handlung in ihrem Fall wäre gewesen, diese unerlösten Themen, welche in ihrem Brustbereich abgespeichert sind, aufzulösen, zu transformieren, zu vergeben, beziehungsweise, die enthaltenen fremdübernommenen Themen an die Vorfahren zurück zu geben. In einem solchen Fall würde ihr sogenanntes Brustkrebs-Gen sich automatisch in nichts auflösen, sobald die natürliche Harmonie auf der geistigen Ebene wieder hergestellt ist.
Diese ganze Angelina Jolie Geschichte hat aber eventuell auch noch andere Hintergründe, die man nicht außer Acht lassen sollte: Möglicherweise wurde sie nämlich nur engagiert (=bezahlt) um eine Vorreiterrolle zu spielen (Sie ist ja Schauspielerin). Denn, wenn viele Frauen ihrem Vorbild folgen, dann werden bestimmte Kreise irre viel Geld verdienen an diesen Mastektomien. In dem Fall kannst du davon ausgehen, dass alles nur gut inszenierte Show ist, also dass sie in Wirklichkeit keine Brust amputieren lässt, sondern alles nur gut gemachte Filmaufnahmen sind, mit denen die Öffentlichkeit verarscht wird. Solche Aktionen werden in der heutigen Zeit sehr häufig von Interessenverbänden organisiert und inszeniert. (Ein vernünftiger Mensch schaut darum in der heutigen Zeit keine TV Nachrichten und ähnliches mehr an, weil es bekannt ist, dass wegen solch inszenierten Geschichten ein großer Teil der Nachrichten gelogen ist.)
Ansonsten gilt aber natürlich: Wer sich weigert seine Lebensthemen zu bearbeiten, der wird immer leiden, ob sie sich ihre Brust dabei freiwillig oder durch Krebs verliert, macht da keinen Unterschied. Dies gilt nicht nur für Frauen, dies gilt für jeden Mensch und für jede Krankheit.
lg von Andreas |
auf X folgen 
